Es halten sich immer noch hartnäckige Mythen über die GPL, wie schlecht diese ist, was sie alles verbietet, und, und, und…wie man auf in einem Linux Channel im IRC sieht:
<whoever> die GPL schränkt die freiheiten mehr ein
<Nebukadneza> whoever: die gpl schraenkt nur die freiheiten derer ein welche
freiheiten einschraenken wollen
<whoever> die GPL verbietet ne ganze menge sachen… z.B. verkaufen wir
hier server mit vorinstalliertem OS und software usw… mit GPL wäre
das nicht möglich, mit BSD schon
<whoever> (das OS ist bestandteil des produkts)
<DerJamster> Warum sollte man diese server nicht verkaufen können?
<Nebukadneza> whoever: das ist jetzt z.b. ausgemachter bockmist
<Nebukadneza> wie sollte die gpl das verbieten?
<DerJamster> IBM verkauft auch Server mit Linux. Debian kann man auch in
schönen schachteln Kaufen
Fact is
GPL lizenzierte Software…
- …darf verkauft werden
- …darf für jeden Zweck ausgeführt werden
- Nicht-GPL Software darf zusammen mit GPL-Software vertrieben werden solange diese keine GPL-Softwarebestandteile nützt
- …muss im Quelltext abgegeben werden (oder muss auf Anfrage abgegeben werden)
- …darf kopiert, sprich vervielfältigt werden (auch darf eine Kopie verkauft werden)
- Der Quellcode darf von jedermann auf seine Bedürfnisse verändert werden. Diese Änderungen müssen nicht automatisch veröffentlicht werden
Ausführlichere Infos über OpenSource Lizenzen habe ich unter [1] gefunden. Da werde auch die Hintergründe der einzelnen Lizenzen beschrieben. Sehr informativ 
[1] http://openfacts.berlios.de/index.phtml?title=Open-Source-Lizenzen